Евпаторийским городским судом в открытом судебном заседании рассмотрено уголовное производство в отношении местного жителя, который в декабре 2012 года при выполнении поворота на автомобиле сбил водителя мопеда, причинив ему множественные телесные повреждения, сообщает корреспондент «Центра журналистских расследований».

Как указывается в констатирующей части приговора, текстом которого располагает «Центр», указанное ДТП произошло в Евпатории поздно вечером 2 декабря 2012 года. Подсудимый, сидя за рулем автомобиля БМВ — 3402, двигался по улице Дмитрия Ульянова в сторону улицы Софьи Перовской. При выполнении поворота налево,  в переулок, он не убедился в безопасности своего маневра, как того требуют Правила дорожного движения, и не пропустил двигавшийся во встречном направлении мопед марки «Ямаха», вследствие чего произошло столкновение автомобиля и мопеда.

Согласно заключению судмедэкспертизы, водитель «Ямахи»  в результате данного ДТП получил множественные телесные повреждения средней тяжести, в том числе — обширные рвано-ушибленные раны правового бедра, левой паховой области и левой кисти, гематомы левой паховой области, а также закрытый перелом основной фаланги пальца левой стопы. В целом это привело к длительному расстройству здоровья пострадавшего и необходимости дорогостоящего стационарного лечения.

Подсудимый вины своей не признал, заявив суду, что водитель мопеда ехал в темное время суток с выключенной фарой и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что и стало причиной столкновения. Данную же версию подтвердили свидетели со стороны защиты, в том числе — врач травматологического пункта горбольницы, который оказывал помощь потерпевшему сразу после ДТП.

В свою очередь, свидетели обвинения, в том числе инспектор ГАИ, оформлявший  данное ДТП, утверждали, что водитель мопеда был трезв и ехал с зажженной фарой.

Вину водителя БМВ подтвердили также заключение автотехнической экспертизы и показания эксперта в суде, согласно которым обвиняемый имел технические возможности избежать столкновения, если бы неукоснительно соблюдал пункты 1.5, 2.3 (б), 9.2, 9.4, 10.1 и 16.3 Правил дорожного движения в Украине.

Кроме того, эксперт заявил суду, что даже если бы потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, это не имеет причинно-следственной связи с данным ДТП.

Суд счел достаточно убедительными доводы обвинения, поддержанные прокурором, и приговорил водителя автомобиля, в рамках санкций статьи 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения), к двум годам ограничения свободы,  с условным испытательным сроком на год, а также — к лишению прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решено также удержать с осужденного 6138 гривен в качестве компенсации городской больнице №1 затрат на стационарное лечение потерпевшего и 489 гривен. 44 коп. — на процессуальные расходы и расходы на проведение  судебной автотехнической экспертизы.

По материалам информационного агентства Центр